又是一片天

　　吐嘈板系列二。

作者: youtien (又是一片天) 看板: TuTsau
標題: 略論創作者的悖離
時間: Fri Jan 5 01:32:04 2007


　　我們知道，歌是用來唱，用來直接間接地表達情意、興觀群怨的。

　　兒歌、母歌（母親用來哄小孩的兒歌）、軍歌、採茶歌、國歌，這些歌的功
用都很明顯。

　　但是我觀察現在的流行歌曲，似乎有一種功能錯亂的現象。

　　我對這個問題滿困擾的，想了一段時間了，現在還想得不很清楚，因為我沒
有受過嚴謹的哲學方法訓練吧。在此先提出一點初步的想法。


　　我們看每一首歌，都可以問一個問題：它是誰作給誰為了什麼在什麼場合唱
來給誰聽的？也就是：

　　作者──為什麼寫這個？
　　使用者──誰適合唱它？
　　場合──它適合在什麼場合演唱？
　　用途──它的目的是什麼？
　　受眾──它是唱給誰聽的？

　　這幾項的答案不是唯一的。原始的歌曲，如母歌、戰歌、祭歌、求偶的情歌
，答案都很單一，就是在那個必要的場合唱。如果不在那個場合卻要唱，那多半
是教學，或者自己唱給自己練習或回味。這種歌曲，就算不是什麼佳作吧，總是
很真實的，如果場合對了、人的感情也對了，這音樂就會很美。我和原住民士官
長喝過兩杯酒，他一上來就唱個兩句還跳個舞步跟我交杯，那一整就是歡樂。

　　文學漸興，有了作家寫給藝人唱的散曲、戲曲，觀眾記住了，日常遇到合用
的地方，也來一兩句。

　　但也在這時候，出現了一個隔閡的問題。如，唐宋詞，很多是文人模擬女子
心聲寫給藝妓唱的，史稱「代言體」，這之中的佳作不但有女子，更有男子心底
的幽微，換句話說，是觸到了一些普遍而深刻的東西，作者與理想詮釋者、理想
讀者的關係更是有趣。但如果，文人模擬得不到家，寫得有所偏差，歌女也是虛
情假意，表面上歌曲目的是訴說愛情，其實只是為了錢呢？

　　這種情況，一般稱為「偽」。或者就像命題作文，例如你來一首詠梅吧，我
現在對梅花沒什麼感覺，但還是可以憑著肚子裡一些墨水，照著格律填幾首，這
就造成了──我姑且稱為：形式和意旨的悖離。

　　例如〈總統蔣公紀念歌〉之類，完全是作者那方的一廂情願，哪個自由人會
想唱這種歌，除非他要惡搞。

　　這悖離不一定不好。如一首只唱給一個特定人物的情歌，不是原作、原唱來
唱，我們不相干人聽了也能感動叫好，繼而擴大了它，讓它變得更豐富。

　　有些歌原本是真誠的，後來給唱濫了，這是中游使用者和下游受眾的問題，
但如果最上游作者就出了問題，就開始「偽」，這也就不會是什麼好作品。

　　近代以來，唱片工業興起，又多了一種情況──把歌灌到唱片裡出版賣錢。
這又讓多一個心眼的人，在聽唱片時懷疑了：在錄音室裡，在精心設計搭配的編
曲環境之下，歌手就對著麥克風，十遍百遍地唱死去活來的情歌、慷慨激昂的悲
歌......

　　這和歌曲的初衷，似乎有一點差別。

　　這時候，錄音室的上上下下，是在把歌曲當成一項藝術品，一遍遍磨到最好
或過得了關吧。

　　很難說它好壞，但是聽過現場表演的就知道，舞台和影片、唱片幾乎完全不
一樣，因為臨場的感覺，也是歌曲必不可少的一部份；唱片於此，頂多能做到模
擬。

　　於是，先是作者那方有了悖離，繼而歌手、場合有了悖離。這並不全是壞事
，例如，我很喜歡這首誰寫的歌，我想把它唱好，就在這唱片裡，懇請支持，買
來聽聽。這也不失真誠。

　　但現在比較普遍的情況是──我們團很紅，得不斷作新歌發新片，怎麼辦？
翻唱別人又唱不好，就寫吧！最近流行什麼？中國風？拼貼？那就來一個吧！

　　為寫而寫，為了名利而去努力抒情言志，偽也。創作者的悖離於今是更加劇
了，而且還變出許多奇怪的花樣。
　
　　像方文山和周杰倫，方的歌詞不管背景擺到哪一國哪一朝，追根究柢也就只
是浮濫的愛情；周的演唱更不可思議，連對著歌詞本都聽不出他在唱什麼也不說
，一堆情歌他也唱得半點情意也無，而這就是他的「風格」，他們賣的也就只是
這種我行我素的「感覺」，居然還有不少歌迷買帳。

　　一個願屌一個願挨，從市場而言這也沒什麼好非議，何況歌曲本來也是社交
潤滑劑，然而，文學在哪裡？音樂在哪裡？人生在哪裡？

　　一切變得輕浮了。有些人很喜歡這樣，因為他們不想認真過活。其實，一般
人都會害怕太認真、太硬的人物，我也常有得過且過的心理，常常怠惰，只是我
更想也成為一個強者。

　　但認真的人搞的東西就一定值得肯定了嗎？也未必。

　　例如你玩團，想學歷史上和現在檯面上那些強者，也搞一首好歌出來，於是
你努力學文、練團、思考、取材，好啦，終於做成一首，比如說情歌吧──然而
，作這首歌的動機就有問題：你不是為了抒情，而是為了寫歌、為了表演而作的
。

　　這種先天的差異，就註定我們許多作品永遠比不上那些渾然天成的民歌。

　　你若能把這種悖離、這種矛盾處理好了，或許還能達到別樣的神效。但是如
何處理？我也不知道。

　　我也寫歌。有一陣子，直到現在，我都想寫幾篇典雅的翻唱歌詞，把一些中
文英文的名曲翻出新意，好達到我種種文化上的意圖。有一兩首是寫成了，其他
還多半寫不出來，而我知道就算我有大才把它作出來了也不會真好，因為我是為
了證明自己行，為了證明這種寫法行而去寫的，動機太複雜；而且我也不是真的
有話要說、還不得不那樣說而作，只是心思浮動而已。

　　所以我們能怎麼辦？培養辨偽的能力，不讓那些虛假偽劣的商品迷惑，身邊
有朋友陷入這問題的話，提個醒，多談談吧。但然後，如果我們自己也想寫點東
西的話，如之何？

　　我也不知道，只或許，可以從多思考什麼是歌的本質做起。

--
[1;30m　　時候到了。看著，[m
　　當我推開這大門，
[1m　　重新震醒你們的時候，那光芒－－[m

[1;33m　　這光芒，便是一萬丈！[m
[1;36m 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　http://www.youtien.idv.tw[m

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 210.85.0.135
※ [1;32myoutien[0;32m:轉錄至看板 HSNU_947[m 01/05 01:37
[1;37m推 [33mbolla[m[33m:好文頭推 [m 219.84.185.25 01/05 01:38
[1;37m推 [33mGungod88[m[33m:還可以再往上推一點 周公制禮作樂為教化 [m 220.131.5.112 01/05 01:44
[1;31m→ [33mGungod88[m[33m:歌的本質還是音樂 [m 220.131.5.112 01/05 01:44
[1;37m推 [33mdrkkimo[m[33m:嗯~~ 很可以思考的一個問題~ [m218.172.209.224 01/05 01:56
[1;37m推 [33mdevilhell[m[33m:周公制禮作樂為教化 孔子春秋 詩 匡世風 [m 61.217.98.15 01/05 01:58
[1;31m→ [33mdevilhell[m[33m:故有鄭衛不足取之典故 過於浮豔之音 然 [m 61.217.98.15 01/05 02:00
[1;37m推 [33mdevilhell[m[33m:為文為樂皆為教化 是否悖離抒意? [m 61.217.98.15 01/05 02:05
[1;31m→ [33mdevilhell[m[33m:也許我離題了 但想問一下原po就是了 [m 61.217.98.15 01/05 02:07
[1;37m推 [33mlibrakey[m[33m:所謂的為賦新詞強說愁就是這樣 受不了 [m 140.119.132.11 01/05 03:36
[1;37m推 [33mLACENI[m[33m:再推 [m 203.79.199.38 01/05 10:02
[1;37m推 [33mekoj[m[33m:美學的範疇了阿 一托拉庫討論不完歐 [m 60.244.116.125 01/05 10:02
[1;37m推 [33mLACENI[m[33m:同樣推devilhell的說法 [m 203.79.199.38 01/05 10:08
[1;37m推 [33mkkkk123123[m[33m:情面推 [m222.157.201.182 01/05 18:42
[1;37m推 [33mMrCrowley[m[33m:好文要推 [m 61.230.81.130 01/05 19:07
[1;37m推 [33mringo43443[m[33m:推! [m 61.230.122.116 01/05 20:46
[1;37m推 [33mDoDoisSocold[m[33m:推~ [m 58.62.42.197 01/05 20:59
[1;37m推 [33msiant[m[33m:推～～ [m220.135.230.201 01/06 00:23
[1;37m推 [33mcycu0315[m[33m:push [m 61.217.154.9 01/06 11:24
[1;37m推 [33mspooky221[m[33m:推！ [m 220.132.54.236 01/06 19:23