又是一片天

圖片：拆除後的重慶釘子戶

　　昨天修改《詠重慶「史上最牛釘子戶」》，倒數第四句，改成「瓦礫漸工地」（漸讀一聲），自認還是不很好，然則背後有一段故事。

　　大一下學期修齊益壽老師的國文，教唐詩（課本用戴君仁《詩選》），上到杜審言這首〈和晉陵陸丞早日遊望〉：

　　奉系軍閥張宗昌，一個大老粗，打下山東後，附庸風雅，也來作詩。雖然世人多把他的詩當笑話看，但我卻是真有幾分欣賞的。詩講究氣韻，又要求想像力，張宗昌至少在「氣」和「想像力」上是不賴的，其直抒胸臆，有啥說啥，不論是狂妄還是愚魯，也比大多數文人都要豪爽多了。風格鮮明，讀其詩如見其人，大多數二三流詩人做不到這一點，不入流的張宗昌卻做到了。
　　張宗昌在山東有找一個清末的狀元王壽彭當他的教育廳長，時人傳說王狀元有教他寫詩、幫他改詩，有人問怎麼狀元就教出這種薛蟠體的詩呢？我認為如果此事為真，那正是王狀元的聰明之處，投其所好嘛，而亦不害斯文。
　　大家去姑茍一下張宗昌，很多文章都只說他的詩是「笑話」，還有說只要稍懂一點詩的人，都不會承認那是詩，頂多吼叫而已。我認為大大不然！我也算是詩人，我就很欣賞這老粗！雖然他是個渾蛋中的渾蛋，但是不以人廢言，他畢竟直直寫出了一種饒富感染力的真性情！新文學運動以下的中國詩史，不應遺漏此張宗昌－－這個白話的、中國的、人民的（他畢竟代表了一種人民）張宗昌！
　　下錄網上流傳的張詩五首。
　　　　俺也寫個大風歌

　　先抄幾首在《燕山詩話》讀到的好詩，爾後看到好的慢慢都補上來，有人知道1949年以後中國大陸出的舊體詩佳作，懇請提供，不過毛澤東的不用，他的全集太好找了。
　　來源：羅孚《燕山詩話》，香港牛津大學出版社，1997
　　　　楊憲益　自嘲詩（篇名、年代待考）
　　左傾幼稚尋常病，樂得清閒且賦詩；
　　致仕懸車開會少，入冬貪睡起床遲。

　　杜甫〈十七夜對月〉：
　　秋月仍圓夜，江村獨老身；捲簾還照客，倚杖更隨人。
　　光射潛虯動，明翻宿鳥頻；茅齋依橘袖，清切露華新。
　　題目就下得好，詠十五的很多，十六也滿月，然而剛過滿月的十七？「秋月仍圓夜，江村獨老身」，這情景一拈，味道就出來了。
　　未解的是「潛虯」和「明翻」，這是在講水裡的倒影吧，潛虯是什麼？山？還是水底原來的景物？「明」與「翻」字也都還得解釋一下。

　　讀《稼軒長短句》。我能從裡面取法什麼呢？好像不能取法什麼，他的詞總不像歌詞，而就是「長短句」，是傾訴，倒苦水式的傾訴，然而傾得沉鬱、悲涼、壯闊。
　　卷一開卷的〈哨遍〉即以莊周自況，該怎麼說呢？我筆記：「他知道相對的道理，也想達觀，但終也沒能跳脫出來，只好清溪一曲，聊抒胸臆而已。」
　　後摘錄張德瀛《詞徵》說：「稼軒詞趣昭事博」，好個「趣招」──意思明顯。其實稼軒詞來來去去就那幾個意思，而以「博事」反覆強調之。為什麼他那麼愛用典，詞裡故人故事那麼多呢？──因為他寂寞，只有古人可以當他朋友。換言之，他只能以古人的故事來支撐、慰藉自己。其實，我們不也多少是這樣嗎？只是我們比他幸運，我們還有可為，時代還沒到那麼絕望的地步。
　　〈摸魚兒〉：「更能消、幾番風雨」，看了篇後一長串詞話才明白，此詞非得政治解讀不可，果然一這樣看就明白了。「更能消、幾番風雨」，就是「還能撐多久」；「匆匆春又歸去」──時機又流逝了，不管是攘外還是安內的時機，反正都沒幹，就這樣過去了。陳亦峰《雲韶集》：「怨而怒矣......其免於禍也幸矣。」信也。王闓運《湘綺樓詞選》：「算只有三句，是指張俊、秦檜一班人。」
　　改天要找王闓運的詞選來看看。

　　在ＰＴＴ笑話版看到此文，未知原址，相當精彩，大陸的高考作文！光看還不過癮，這裡我也評點一下。
作者 youtien (過了一天又一天) 看板 Youtien
標題 Re: [轉錄]大陸高考作文集錦──2006年天津地區
時間 Fri Jun 23 02:24:25 2006
───────────────────────────────────────

　　本寧的詩句「眾星落海成浪」，真是好意境。億萬星光，投到海面上閃爍得多麼耀麗，但又旋起旋滅地隨著波瀾隱沒。
　　海面生滅的星光，只是星星在這個地球上的投影，雖然這一瞬還在，下一瞬就沉沒，代以下一波了，可是光源本體始終在那邊，在遙遠的宇宙。人又何嘗不然？大家所看到的，都是人人我我在這世上、在別人眼裡、在媒體、在網路上的投影，你要在這海中奮鬥，就免不了失真、免不了湮沉，而千萬光年以外的你的本體，是那麼的孤獨。任憑你有比太陽強上一千萬倍的能量，投影到這片海上，也只是一個五六等的小點。但你不能不在乎這片海，因為其他星球不是你的寄託，也無可讓你寄託，而你總是希望看到自己的光芒得到反射，縱使遲了千年，又只有微不足道的一小點也好。
作者 hsingpen (→最近花太多時間在B上￥) 看板 az
標題 方舟
時間 Mon May 22 00:39:26 2006

　　　　「去到盡處」的典範：再談《英雄志》主題曲的編寫問題
　　《英雄志》的主題曲，現已知有專業人士專責編寫了，只還不知歌詞會找誰寫──我等觀眾，是否也能有填詞候選的機會？如果有，我會盡心盡力去作。不過在此之前，還是先談談這幾天想到的，另外幾項我對《英雄志》乃至許多武俠劇主題曲的看法，或可為詞曲作者參考。
　　首先是老話一句：「詩窮而後工」。
　　文學藝術，尤其是詩歌，總要把身心都投注進去，去窮究、去琢磨，才能接近最高境界。孫曉的《英雄志》，做到了這一點：字裡行間，人物的靈魂躍然紙上，這都是因為作者確實花了心血，而且超過六年。這將是《英雄志》主題曲編寫的最大困難──你奉命或只是因興趣要做的這花邊綴飾，配不配得上那生命鑄成的干將莫邪？
　　除非你也有那種可以為一個信念、一種完美將身心全部投注進去的素質，能以「亦予心之所善兮，雖九死其猶未悔」的精神去從事。許多詩人、藝術家看來有些神經質，都是因為這種執著。如果缺乏這種素質，或者這執著的傾向沒有那麼強烈、純粹，即使有好的技藝，也很難寫出真能打動人心的作品，如周邦彥。

　　「詞林小徑花間譜」，張大春在News 98電台和網友一起填詞、琢磨詞譜的討論串，水準相當高，強力推薦。網址：
　　http://www.news98.com.tw/dispbbs.asp?BoardID=8&RootID=1090775&id=1127189

　　在羅浩原kamadevas的部落格「蔗尾蜂房」中找到我找了許久的台北市歷屆外勞詩文比賽得獎詩文了，讓我們看看這些外籍朋友的詩多麼純粹吧！即使經過了一層翻譯，還是可以感受到其中流淌的厚重生命。
　　第五屆台北外勞詩文比賽(2005年)回顧
　　第四屆台北外勞詩文比賽(2004年)回顧
　　第三屆台北外勞詩文比賽(2003年)回顧