楊者聖，《情報英雄熊向暉：在胡宗南身邊的十二年》，上海人民出版社，2007年8月
楊者聖，《情報英雄熊向暉：隨同蔣經國的西北之行》，上海人民出版社，2007年8月
上週五晚上造訪熊蕾阿姨家，熊阿姨便送了我上次提到的這兩本書。熊阿姨是熊向暉的女兒。
一九三七年末，本名熊彙荃的十八歲青年熊向暉在周恩來的布置下，從武漢打入了籌辦西北戰區防務胡宗南部作為「閒棋冷子」，熊隨後得到胡宗南的信任與重用，成為親信的秘書。四一年起胡宗南受命開始防共、剿共了，熊的作用漸漸發揮出來，而履次把國民黨高層的政治決策和軍事佈署都傳給了延安，使中共得到了反應的先機。胡宗南到最後還不知道他身邊的人就是共產黨。四九年後熊向暉進入外交工作，展開另外一段故事。這兩本書講的就是1937到1949這十二年的事，中間在1942年3月到5月，熊還跟蔣經國到西北考察、工作了三個月，因為這一段很有意思，所以挑出來另成一書。
熊向暉於前年(2005)九月去世，這兩本書的口述、整理時間，是2002年4月到2004年12月。作者楊者聖在後記中，有詳述熊老約他寫作此書的緣由。先前著有一書，熊老讀後
一週時間先後把這兩本看完了。要說一般的讀後感，自然是精彩、詳實、好看，但讀書讀到我這個等級，就不能只這樣看了。我得考察它的門道。
這並非易事。如果要寫一篇像樣的書評或讀書心得，至少，幾本相關的著作如《胡宗南上將年譜》、《蔣經國日記》還有作者的其他著作如《胡宗南這個人》，應該也要看過，整個歷史背景也要曉得，然後再從事實、解釋、方法論、寫作技巧等面向去談。說起來，也並不艱難，就是要用功。這些工夫我還沒做，所以就先談些技巧上的特點吧。
《十二年》後記：「本書原商定以『熊向暉口述，楊者聖整理』的形式署名，現根據熊蕾轉述，按熊老逝世前的交代，改成由楊者聖單獨署名，並將原書由『第一人稱』的口述，改為『第三人稱』敘述。」
這樣一種寫法寫出來的文章，會是什麼樣呢？我看了，覺得它的效果，相當耐人尋味：它可以容納很整齊、正式的敘事和論說，也可以時不時跑出來一句口語，起到強調或轉折等作用。這寫法相當靈活，而且不會有不嚴謹之虞，因為這本來就是一部口述歷史：口述者夾敘夾議，很合理；整理者回去找資料把事件背景、概要補全，也很合理。如：
「熊向暉說，蔣經國訪問西北，不是在1941年，而是在1942年。他在日記《偉大的西北》中講，他到西北是1941年，不對，日期有誤。」（《西北之行》頁1）
一開始便是口語，大家就知道，這是一部口述史。然後，這一節作了日期考證，下一節接著談「蔣經國為什麼訪問西北？」依然夾敘夾議；再下兩節，「可能與解決新疆問題有關」，就開始分析當時的國際國內形勢，讀起來就是很正式、都用書面語的論說文。又幾節：
「......（1942年）3月19日新疆發生了盛世騏被殺案；而3月20日，也就是盛世騏死後的第二天，《新疆日報》即用〈國際大陰謀〉的大標題，迅速報道了這一事件。頭一天晚上發生的血案，第二天的報紙就把案件定了性，中間只隔幾個小時嘛！總要有個調查過程吧？都沒有。給人的感覺，似乎這一切都是事先策劃好的。」（頁10）
口語又出來了，熊向暉又出來了，就這麼自然地又出來了。自然而然，他就帶出了敘述者的語氣、觀點，而且流暢，沒有廢話。如果把上面這一段改成書面語來寫，肯定就要文謅謅地拖泥帶水好幾句。這才叫白話文，又是白話又是文，也有白話也有文。這寫法太好用了，我一定會學起來。
這算是什麼樣的體裁呢？大概是第三人稱，但也不時轉到第一人稱，而你不會混淆，一切讀起來都很合理。這大概就是「口述歷史」這種體裁的獨到之處了。
又，熊鋼（熊向暉之子）在《十二年》中作跋〈周總理的神機妙算〉，說，1949年中共拿下北京後，周恩來還特意讓熊在降將張自忠等面前浮出水面，讓張自忠告訴老蔣，老蔣大怒，而且很可能因而不答應胡宗南部往滇西突圍的請示，而讓共軍最後圍剿了胡宗南數十萬大軍。這是算準了老蔣的性格，一次神妙精準的指揮敵人的心理戰。如果真是如他所寫的那樣，那周恩來也未免太神了。但周恩來好像真的就是一個這樣的神人。老蔣剛愎自用，又有對手如此，焉能不敗。
日前和國際關係所同學吃飯，我說：「孫中山說『主義，是一種思想、信仰、力量。』國民黨先是失去了思想，再來失去了信仰，最後也就失去了力量。」這第一步的「失去思想」，大概就是從老蔣開始的，可嘆啊。但願共產黨不要重複這個過程。
留言列表
